【どちらがキツイか？】

どうにか感冒と中耳炎は快癒しましたが、体調はまだ万全とは言えません。
加齢と共に疾病を起こしやすく、またその後の回復も鈍くなることを実感します。

村上春樹氏の新作『色彩を持たない多崎つくると、彼の巡礼の年』（文藝春秋社）が発売7日目で100万部を突破しました。

同氏による2010年発売の『IQ84』BOOK3（新潮社）が100万部を突破した12日間を5日間上回ることになります。
出版不況の中において凄まじい時間と数字です。

以前、同氏の『キャッチャー・イン・ザ・ライ』（白水社）を読みました。J・D・サンリジャー『ライ麦畑でつかまえて』の新しい訳本です。丁寧な訳注が印象的でした。

それでは句集のベストセラーはどの程度でしょうか？

おそらく種田山頭火と思いますが、1万部は超えるにしても10万部はないかと思います。

話は変わります。

かなり以前に、『本は読むより書く方が10倍楽しい』井狩春男（新風舎）を読みました。

その後、一時期は駄文を書いていました。

本（散文）は書く方が10倍楽しいどころか、100倍苦しいと、今でも思います。

自分で作った出来損ないの食餌を我慢して食べるより、一流シェフの料理を味わう方が良い、という感覚に近いものがあります。

俳句（韻文）はどうでしょうか。

確かに「詠むこと（句作）」より「読むこと（鑑賞）」の方が気楽ではありますが、それが「楽しい」のかどうかは分かりません。

やや強引ですが、「楽しさ」だけを比較するならば、「詠む」と「読む」の比はせいぜい1:10程度かと思います。

これが逆転するならば、むしろ危険かと思います。

俳句と散文は、単純に比較できない大きな差異があります。

技巧や資料（史料）集めのノウハウ等は別にして、一般人は（著者の書いた）散文の内容の情報量の多くを理解できます。
散文は、一定の基礎教養があれば、書いたことがない方でも楽しめます。

ところが俳句の場合はそうはいきません。
いわゆる「名句」と呼ばれる句の情報量を一般人は解しません。

桑原武夫の『第二芸術論』はやや極端な気もしますが、一般人に理解と共感という芸術の基本理念に乏しい（人口に膾炙しない）訳ですから、そうした意見が必然的に生じる宿命にあるのかも知れません。

俳句においては、「詠む」ことと「読む」ことはパラレルな関係にあります。

「読む」ためには、どうしても「詠む」必要があります。
「詠む」ことなしに「読む」ことは、非常に困難です。

少し話を戻します。

山頭火の句集が売れる理由には、その内容の他に、新かな・口語で自由律という点にもあります。

自由律俳句の作句法に「取り合わせ」なく、「一物仕立て」のみです。

つまりは散文に近くなります。上から下へと読めば、大体のことは分かります。

このことは一般人にも分かり易く、共感し易く、そして手に取り易く、俳句の世界が分かったような気分にもなります。

このように山頭火の句集には「売れる」要素が備わっています。

自由律俳句を否定するつもりは全くありませんが、出口ないしは突破口を見い出すことが困難なように感じます。

時代も違えば時流も違います。120年経た今も山頭火を超える自由律俳句はありません。

ただ今後も「英語俳句」と同じく、「詩 poem」の一詩型として脈々と受け継がれるでしょう。やはりジャンル（広義には）は「俳句」に分類されることと思います。